Article 15 of the Convention provides: “(1)

In time of war or other public emergency threatening the life of the nation any High Contracting Party may take measures derogating from its obligations under this Convention to the extent strictly required by the exigencies of the situation, provided that such measures are not inconsistent with its other obligations under international law.

(2)

Noderogation from Article 2, except in respect of deaths resulting from lawful acts of war, or from Articles 3, 4 (paragraph 1) and 7 shall be made under this provision.

(3)

Any High Contracting Party availing itself of this right of deroga-tion shall keep the Secretary General of the Council of Europe fully informed of the measures which it has taken and the reasons therefor. It shall also inform the Secretary General of the Council of Europe when such measures have ceased to operate and the provisions of the Convention are again being fully executed.”

Zusammenfassung

Feiwillig weiterversichern kann sich - sofern er die nachstehenden Voraussetzungen erfüllt - wer wegen Aufgabe des Beschäftigungsverhältnisses (z. B. bei Frauen nach ihrer Verheiratung) aus der Versicherungspflicht ausscheidet, wer sich anläßlich der Erhöhung bzw. Aufhebung der Jahresarbeitsverdienstgrenze in den Jahren 1952, 1957, 1965 oder 1968 von der Versicherungspflicht befreien ließ oder wer aufgrund anderer gesetzlicher Vorschriften von der Versicherungspflicht befreit ist (z. B. wegen Bezugs von Versorgungsleistungen oder Zugehörigkeit zu einer berufsständischen Versorgungseinrichtuns).

In this chapter, three cases of disassociation will be examined: Indonesian “withdrawal” from the United Nations; French refusal to participate in the North Atlantic Treaty Organization (NATO); and the Cuban “expulsion” from the Organization of American States (OAS). In spite of their physical disassociations from the respective international organizations, states concerned are or had to be regarded as members of the respective international organizations in law.

Zusammenfassung

Auch der geübte Bilanzleser tut sich bei den heutigen Rechtsvorschriften schwer, den echten Gewinn aus der Bilanz zu erkennen. Das kommt einmal durch den gespaltenen Körperschaftsteuersatz. § 19 KStG schreibt vor, daß (im allgemeinen) der Körperschaftsteuersatz für einbehaltene Gewinne 51 % beträgt, während er sich bei den Ausschüttungen auf 15 % ermäßigt. Weist nun eine Aktiengesellschaft mit einem Grundkapital von 10 Mill. DM einen Gewinn in Höhe von 10 % = 1 Mill. DM aus, die auch ausgeschüttet werden, und führt sie in der gleichen Bilanz 2 Mill. DM den Rücklagen zu, so beträgt der Gesamtgewinn (= steuerpflichtiger Gewinn) 5 387 755 DM. Er ist höher als die Summe aus Ausschüttung, Rücklagenzuweisung und Körperschaftsteuer darauf; denn die Körperschaftsteuer ist ein Teil des unversteuerten nichtausgeschütteten Gewinns und als solcher auch mit (im allgemeinen) 51 % zu versteuern.

The applicant Governments of Denmark, Norway and Sweden, in their written applications of 20th September, 1967,1 and the applicant Government of the Netherlands, in its written application of 27th September, 1967, alleged that the respondent Government had, by a number of legislative and administrative measures, violated Articles 5, 6, 8, 9, 10, 11, 13 and 14 of the Convention. These allegations were further developed at the oral hearing before the Commission on 23rd and 24th January, 1968. In particular, the applicant Governments stated that:

a state of siege had been declared and Articles 5, 6, 8, 10, 11, 12, 14, 20, 95 and 97 of the Greek Constitution of 1st January, 1952, had been suspended by Royal Decree No. 280 of 21st April, 1967;2

political parties and ordinary political activities had been prohibited and parliamentary elections scheduled for 28th May, 1967, had been cancelled;

extraordinary courts martial had been established by Royal Decrees Nos. 280 and 2813 of 21st April, 1967;

housands of persons had been imprisoned for a long period without being brought before a “competent legal authority”;