AuthorMapper

No abstract available

Formenlehre der Mundart von Montzen

Die Niederfraenkischen Mundarten im Nordosten der Provinz Luettich (1933-01-01) 4: 123-159 , January 01, 1933

Zusammenfassung

Die Mundarten unseres Gebietes sind von niederdeutsch-niederländischer Grundstruktur. In dieser Eigenschaft haben sie die ursprünglich bunte Vielfältigkeit der germanischen Kasusbezeichnungen preisgegeben und sie zu einem Zweikasussystem der blossen Numerusdifferenzierung eingeengt. Immerhin bietet sich auf dieser recht zusammengeschrumpften Grundlage der Mundart noch stets die Möglichkeit, den alten Kasusbezeichnungen mit Hilfe einer durch vielerlei Akzentmodulationen untermalten Wortstellung und syntaktischen Fügung zu ihrem sinngemässen Ausdruck zu verhelfen. Rein äusserlich betrachtet, ersetzt sie die casus obliqui durch präpositionale Umschreibungen, deren gebräuchlichste und am meisten verbreitete die umschreibende Ausdrucksart durch va.n ‚von‘ beim Genitiv ist, während sich zur Bezeichnung des Dativs nur gelegentliche präpositionale Umschreibung beobachten lässt.

Die Niederfraenkischen Mundarten im Nordosten der Provinz Luettich

Die Niederfraenkischen Mundarten im Nordosten der Provinz Luettich (1933-01-01): 4 , January 01, 1933

2 Citations

No abstract available

Schlussbetrachtung

Die Niederfraenkischen Mundarten im Nordosten der Provinz Luettich (1933-01-01) 4: 183-193 , January 01, 1933

Zusammenfassung

Im Schlusskapitel der Studien zur Dialektgeographie des Kreises Eupen (§ 106 ff.) habe ich die Ergebnisse der dialektgeographischen Untersuchung und die Möglichkeiten ihrer historischen Erklärung gegeneinander abgewägt. Ich hatte dabei Gelegenheit, Stellung zu nehmen gegen die neuerdings vielfach Usus gewordene Abnutzung jener verdienstvollen Methode, die unserer Wissenschaft durch Ramisch ¹) gewonnen wurde, jener Methode also, die erstmalig und mit klarer Eindeutigkeit die Frage nach dem Zusammenhang von Dialekt und Geschichte in den Vordergrund stellte. Ich hatte ferner Gelegenheit, mich auf die Ausführungen von K. Wagner (Sprachlandschaften) zu berufen, der D.D.G. XXIII, 26 ff. sehr nachdrücklich betont, dass die in den jüngeren Arbeiten fast ständig wiederkehrende Feststellung von dem Uebereinkommen zwischen Mundartlinien und alten Territorial- oder Amtsgrenzen in ihrer Beweiskraft zunächst fragwürdig und recht gering sei, und dass der innere, beweisende Zusammenhang zwischen sprachlichen und politischen Grenzen sich niemals an isolierten Stücken erhärten lasse, sondern immer nur aus der Betrachtung ganzer Gebiete ²) und der kritischen ²) Auswertung der sprachlichen Linien hervorgehen müsse.

Back Matter - Die Niederfraenkischen Mundarten im Nordosten der Provinz Luettich

Die Niederfraenkischen Mundarten im Nordosten der Provinz Luettich (1933-01-01): 4 , January 01, 1933

2 Citations

No abstract available

Akzentuierung

Die Niederfraenkischen Mundarten im Nordosten der Provinz Luettich (1933-01-01) 4: 44-122 , January 01, 1933

Zusammenfassung

Die zahlreichen rheinischen Dialektarbeiten leiden, soweit sie überhaupt zu Fragen mundartlicher Akzentverhältnisse Stellung nehmen, vielfach daran, dass sie nur eine Seite der rheinischen Akzentuierung, nämlich die sog. ‚Schärfung‘, berücksichtigen und in nähere Untersuchung ziehen. Diese — auch von mir in den Studien zur Dialektgeographie des Kreises Eupen grösstenteils noch begangene — Einseitigkeit ist jedoch bis zu einem gewissen Grade verständlich und entschuldbar. Denn die Schärfung stellt in der Tat einen Betonungsvorgang von besonders markanter Prägung dar, wenn sie freilich auch nicht in d e m Sinne als wesentlich ‚rheinischer Akzent‘, d.h. als ausschliessliche Eigenart rheinischer Mundarten angesprochen werden darf, wie es bisher der rheinischen Akzentforschung hat scheinen wollen. Sie findet sich vielmehr in sehr verschiedenen Gegenden — auch ausserhalb des Rheinischen — ohne dass es vorläufig gelingen könnte, für ihr Auftreten ein einheitliches System zu finden. —

Wortgeographie

Die Niederfraenkischen Mundarten im Nordosten der Provinz Luettich (1933-01-01) 4: 168-182 , January 01, 1933

Zusammenfassung

Karten über mundartliche Sprachzustände müssen, wenn sie gut sein sollen, sich selbst interpretieren. Ich bin im Folgenden bemüht, auch meine wortgeographischen Skizzen dieser Forderung anzupassen. Der beigegebene Text beschränkt sich deshalb auf die allernotwendigsten Erläuterungen. Es handelt sich in der Hauptsache darum, die durch den bisherigen Gang der Darstellung als wichtig und wesentlich ermittelten sprachlichen Grenzlinien unseres Gebietes auch in ihrer Bedeutung für den Bereich wortgeographischer Problematik zu bestätigen, mithin also diejenigen Stellen nacheinander aufzuzeigen, an denen sich limburgisch-niederfränkische und ripuarisch-hochdeutsche Worttypen voneinander scheiden ¹). Darüber hinaus werden einige interessante Besonderheiten nebenher ihre Erwähnung finden.

Erratum to: Formenlehre der Mundart von Montzen

Die Niederfraenkischen Mundarten im Nordosten der Provinz Luettich (1933-01-01) 4: 207 , January 01, 1933

No abstract available

Front Matter - Die Niederfraenkischen Mundarten im Nordosten der Provinz Luettich

Die Niederfraenkischen Mundarten im Nordosten der Provinz Luettich (1933-01-01): 4 , January 01, 1933

2 Citations

No abstract available

Erster Dialektgeographischer Teil

Die Niederfraenkischen Mundarten im Nordosten der Provinz Luettich (1933-01-01) 4: 25-43 , January 01, 1933

Zusammenfassung

Das Problem der hochdeutschen Lautverschiebung ist im Bereiche des Rheinischen gründlich und — man kann sagen — abschliessend untersucht. Auch für unser limburgisch-niederfränkisches Sprachgebiet ist es — jedenfalls soweit die Schilderung der objektiven mundartlichen Tatbestände in Frage kommt — durch eine Reihe von Arbeiten zu erschöpfender Darstellung gelangt. Wenker ¹) hat als erster darauf hingewiesen, dass die Benrather Linie zwischen Aachen und Eupen noch einmal über die niederländische Grenze zurückkommt und den westlichsten Teil des Kreises Eupen abschneidet. Schrijnen gebührt das Verdienst, die seit G. Kurths Preisschrift,La frontière linguistique en Belgique et dans le Nord de la France’ ²) für die Strecke Vaals—Eupen noch verbliebenen Unsicherheiten beseitigt zu haben. Nach seinen Feststellungen ³) sind — gemessen am Kriterium der Lautverschiebung — die Mundarten von Gemmenich, Moresnet, Altenberg (Kelmis), Hergenrath, Wolfscheid, Astenet, Walhorn, Rabothrath, Kettenis, Eupen und Membach niederdeutsch oder niederfränkisch, diejenigen von Vaals, Aachen, Burtscheid, Eynatten, Raeren, Botz, Mützenich, Monschau und Kalterherberg hochdeutsch bezw. mittelfränkisch ⁴).