In this chapter we will give an overview of international and supranational statistics. The starting point will be the definitions given by Günther Menges [8]: “A statistics is called national if it is — concerning its territorial significance — confined to the territory of a singular legally autonomous state” (p. 14). “A statistics is called international if it consists of more than one national statistics. (…) A (national or international) statistics is called integrated if it consists of the statistics of several (in its statistical meaning) autonomous countries or parts of countries and is in its parts commensurable” (p. 16). “A statistics is called supranational if it is commensurable in its parts and can make holistic statements on the territory of a meaningful set of legally autonomous states. Every supranational statistics should at the same time be considered as integrated and international” (p. 18).

The history of official statistics as a task of the state did not start before the 18^th century. Although it is often maintained that statistics originated some two thousand years ago, official statistics in the sense of a public service has a rather short history. Censuses already existed in ancient times, in the middle ages, and to a larger extent since the 17^th century. There were tax registers, lists of persons with citizens’ rights and different other registers of persons obliged to pay different taxes and duties. But this material cannot be regarded as statistics in the modern sense of the word; instead these were administrative registers as they still exist today. They only form the basis for creating statistics.

Zusammenfassung

Neben den Nationalstaat und Territorialstaat traten im 19. Jh. zunehmend internationale Organisationen (i.O.) mit dem Ziel, Rechts- und Arbeitsgrundlagen für die Zusammenarbeit der Staaten bzw. nationaler Akteure bei grenzüberschreitenden Transaktionen zu gewährleisten. Bei den i.O. wird zwischen International Governmental Organisations (IGOs) und InternationalNon-Governmental Organisations (INGOs) unterschieden. Inzwischen wird auch die Kategorie Business International Non-Governmental Organisation (BINGO) geführt, worunter die auf Erzielung ökonomischer Gewinne gerichteten Organisationen (transnationale Konzerne) zu verstehen sind.

Zusammenfassung

„Modell Deutschland — Anatomie und Alternativen“ war vor rund fünfzehn Jahren der Titel eines Schwerpunktthemas der Prokla (Zeitschrift für politische Ökonomie und sozialistische Politik Heft Nr. 40, 1980). Seinerzeit wurde im Editorial die Frage aufgeworfen, ob es sich hierbei bloß um einen Wahlkampfslogan der SPD oder um einen gesellschaftspolitisch gehaltvollen, zur theoretischen Vertiefung geeigneten Begriff handeln würde. Ins Analytische gewendet — so der Kern der damaligen Überlegungen — zeichnet sich das Modell Deutschland durch eine bemerkenswerte Kombination aus Prosperität und Konsens auf der einen sowie Krisen- und Repressionstendenzen auf der anderen Seite aus. In dieser Ambivalenz liegt wohl auch sein nicht unbeträchtlicher politisch-praktischer Charme und ein Grund für die wissenschaftliche Karriere des Konzepts. Das gilt sowohl für die ausländischen Beobachter, die nicht selten mit Lernabsichten auf diese — gelegentlich als „rheinisch“ apostrophierte — erfolgreiche Spielart des Kapitalismus blicken (Albert 1992 und Shonfield 1979)¹, als auch für die sozialdemokratischen Wahlkampfstrategen und die ihnen nahestehenden Gewerkschaftsorganisationen, aber ebenfalls für die „linken“ Gesellschaftstheoretiker und ihre Neigung, fundamentale Krisen zu identifizieren — und zugleich deren weitgehende Folgenlosigkeit konstatieren zu müssen.

Zusammenfassung

Der Begriff internationale Sicherheit umschließt alle zwischenstaatlichen Ansätze zur Gewährleistung der äußeren Sicherheit der Mitglieder des internationalen Systems, also Bündnispolitik und Militärallianzen wie auch → Internationale Organisationen. Internationale Sicherheit kann durch Machtgleichgewicht, Machtkontrolle oder Machtausübung erreicht werden. Die Geschichte der internationalen Sicherheit war immer eine Funktion der Geschichte der internationalen Beziehungen, die durch das Wechselspiel von → Krieg und Frieden gekennzeichnet ist. Dabei verschwanden einzelne Reiche, ohne daß die internationale Ordnung grundsätzlich in Frage gestellt wurde. Bis zum Eintritt der USA in den Ersten Weltkrieg war internationale Sicherheit identisch mit europäischer Sicherheit. Bis zu diesem Zeitpunkt wurde versucht, durch Gleichgewichtskonzeptionen Ordnungsstrukturen in die Anarchie der Staatengewalt einzuführen. So wurde das „Klassische Gleichgewichtssystem“ (1648–1789) vom „Europäischen Konzert“ (1815–1914) abgelöst. Diese auf die Aufrechterhaltung des Status quo fixierten statischen Ordnungsvorstellungen gingen von der Idee aus, daß die internationale Gesellschaft als eine Pluralität unabhängiger und zugleich gleichberechtigter Staaten auftritt. Das Gleichgewicht sollte mit dem Wiener Kongreß von 1815 als konzertierte Aktion der fünf Großmächte Preußen, Österreich, Rußland, Frankreich und England zustande kommen. Da dieses Konzert aber immer nur das tat, was der zurückhaltendste Staat zu tun bereit war, konnte es kaum Mittel finden, um Interessenkonflikte und Krisen grundsätzlich beizulegen.

Zusammenfassung

Im Vertrag über die Europäische Union haben sich die Mitgliedstaaten das Ziel gesetzt, eine Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik zu entwickeln, „wozu auf längere Sicht auch die Festlegung einer gemeinsamen Verteidigungspolitik gehört, die zu gegebener Zeit zu einer gemeinsamen Verteidigung führen könnte“ (Art. B, EUV). Ausgangspunkt hierfür ist die Anfang der 70er Jahre eingeführte Europäische Politische Zusammenarbeit (EPZ).